生物质新能源利用应遵循科学发展观

长期以来，生物质能源由于在转化方向上出现定位失误，导致一直没有得到一个可连续成功运行的项目技术基础。一大批盲目上马的项目转化耗能高，一运行便亏损，无法实现这些项目发起人当初写在“可研”报告里的誓言。尽管国家投入大量的资金补贴，却未能使这些毫无造血功能的项目起死回生。这些状况可能使国家新能源计划中关于生物质能源逐渐被边缘化。

不同的生物质资源利用的方法，决定了其项目是否具有可持续发展前途。在生物质能源利用领域，其判定的方法是依据生物质转化前后，其净热值是高、是低、是负；以及转化前后的货币价值是增值、是保值、是负值。当然，转化前后净热值高、货币价值高及环保污染少的项目可放大进入工业化。否则说明该技术方向存在误区，应继续研究。不应因政治原因或个人喜好、专业方向、外国人做了没有、专家说了什么、大企业做过与否为依据，做些根本收不回投资环保差的赔本项目。

就目前一些秸秆利用项目，虽然技术上尚可实现能量或正或负的转化，尽管它通过了可将生物质资源吃干榨尽的高级别科技成果鉴定，尽管其环保、可再生清洁能源、可拉动地方经济、实施单位名气巨大、有权威机构的专家出具的可研、可行等一个个科技噱头与各类光环在身，但若离开补贴，则根本不能存活。可这些项目单位还在一味要求国家不惜代价的进一步扩大补贴，以延缓项目的结束。这些项目本身的实施，已造成了资源与货币的浪费及环境的污染，因此失去了存在的必要，以减少项目经费长期无望的投入，以及继续扩大国家财政负担。对众多生物质利用项目来说，这是一个物竞天择的过程，国家不应对某一秸秆利用项目过分迁就。国家的支持应只限于项目建设，而不应用于对项目产品长期无望的补贴，这会养成项目主持人自已不想办法实现当初写在可研里的誓言，长期只依赖于国家，以极为秘密的手段从纳税人那里拿钱，去长期补贴一个“善意”的慌言。

在生物质能源战略发展定位中，应坚持以风能、太阳能、水能所不能生产的化石替代能源为发展方向，生产纤维天然气（甲烷）、纤维乙醇、纤维丁醇等石油替代产品，进入车载移动能源领域。显然，去和“原料得来全不费功夫”的风力、太阳能、水力发电比拼成本，或者将已生产出生物质甲烷（沼气），再去发电，都是幼稚的赔本行为。

近代研究表明，用原始的直燃的方式或热裂解的方式转化生物质能是低效的，不具备市场存活能力。采用热裂解、干溜方式生产的生物燃气（一氧化碳），一是在秸秆向燃气转化中存在放热化学反应，通过热解从其总热里已经失去了一部分热，二是燃气中的焦油脱除还需耗能及设备投入，因此没有发展前途。而采用不耗热的生物发酵方式，将生物质内含的碳水化合物转化为天然气、纤维乙醇、纤维丁醇，这是生物质原料能量转化效率最高、最具经济效益的。但在转化过程中，由于生物质中被转化的纤维素、半纤维素被木质素紧紧的镶嵌包裹，造成分解困难、成本高、得率低下及用酸水解时的严重环境污染等一系列工艺设备问题，于是人们想到了用物理法的超音速汽爆的方式高效分离转化其中的碳水化合物，将纤维素进行规模化生产天然气、乙醇、丁醇。但由于此类设备久久未能出现，使这项目技术仅仅停留在初期热喷放状态，不能连续高效分离木质素而实现工业化生产目地。

2004年以河南农大张百良教授为首的一大批专家学者，以农业部可再生能源重点试验室为平台，联合河南鹤壁正道重机厂为破解工业化生物质天然气及纤维乙醇发展的瓶颈，通过多年的不懈努力，在世界上首次研制出采用蒸汽弹射原理的超音速汽爆工艺试验台及数控连续超音速汽爆机，通过在试验台上万次的数据递选组合，终于找出了使生物质转化为天然气、纤维乙醇、纤维丁醇的最佳工艺。目前可达到2.85Kg秸秆产1m3标准天然气的转化指标，低于用4.5Kg的煤制1m3天然气的能耗指标。其产率可达到每天每立方米发醇容积产15 m3标准天然气，全系统封闭运行，无废水排出，其发醇完毕剩余的木质素由福州大学程贤甦授所研究的技术进入高分子应用领域产生可观经济效益。而生物质天然气（BNG）以向汽车加注CNG压缩天然气方式进入市场终端。目前至汽车加气前所有转化成本为每立方米天然气0.94元，按照目前市场销售价3.2元/ m3计算可实现无补贴独立运营获利。BNG的低位热值35MJ/m3，超过国家车用CNG标准，可替代化石天然气进入广阔的天然气大市场，实现以生物质可再生清洁能源，替代石油产品的战略目标。

超音速汽爆工艺试验台及工业化日处理量40吨至2万吨的超音速数控连续汽爆机的研制成功，标志着我国在生物质能转化核心装备的技术已走在世界前列，必将极大的促进我国生物质能源领域的研发热潮。目前，汽爆工艺试验台已陆续进入中科院、农科院、各大专院校、国家级试验室及各大生物质能源企业。其工业型超音速数控连续汽爆机也已进入生产领域，相信不久的将来新一轮符合科学发展观的生物质能源项目，将展现出来其极大的市场潜力，必将极大的促进世界新能源发展，破解目前生物质能源被边缘化的窘境。